§ 1Projekt
Alle Referenzen Eigenprojekt · IDEAL-X
Von WordPress zu Astro – in zwei Wochen.
- 76 → 100
- Lighthouse Desktop
- 56 → 91
- Lighthouse Mobile
- < 5 €
- Hosting-Kosten
§ 2Kennzahlen
WordPress vs. Astro – im direkten Vergleich.
| Kennzahl | WordPress (alt) | Astro (neu) |
|---|---|---|
| Lighthouse Desktop | 76 | 100 |
| Lighthouse Mobile | 56 | 91 |
| First Contentful Paint (Desktop) | 1,0 s | 0,4 s |
| Largest Contentful Paint (Desktop) | 3,3 s | 0,7 s |
| Cumulative Layout Shift (Desktop) | 0,099 | 0 |
| Speed Index (Mobile) | 7,5 s | 1,5 s |
| Hosting-Kosten | ~30 €/Monat | < 5 € |
§ 3Ausgangslage
WordPress – mächtig, aber zu teuer für das, was es tut.
53 Seiten – Blog, Leistungsseiten, Glossar – auf einem WordPress-Theme, das mobile Responsiveness als optionales Feature behandelte. JSON-LD, Cookie Consent, SEO: für jedes Thema ein eigenes Plugin. Borlabs Cookie, Wordfence, WPCode, Rank Math – jedes Update ein Risiko, jedes Layout-Problem eine Stunde Debugging.
Lighthouse Mobile: 56. Largest Contentful Paint: 19,2 Sekunden. Das bedeutet: ein Nutzer auf dem Smartphone wartet fast 20 Sekunden, bis das Hauptelement der Seite lädt. Das Ziel war kein Redesign. Sondern ein Systemwechsel.
§ 4Vorgehen
Vom WordPress-Monolith zum statischen Build.
01 Content-Inventur & Informationsarchitektur
02 Astro-Setup mit Tailwind & Docker
03 Content-Strecke: Markdown → GitHub → Live
04 Migration & Go-Live
§ 5Ergebnis
Was der Relaunch gebracht hat.
Performance, die messbar ist
Hosting-Kosten: minimal
Änderungen in Minuten statt Stunden
Content-Ownership statt Vendor-Lock-in
„Die beste Entscheidung war, WordPress nicht zu optimieren – sondern zu ersetzen.“
§ 6Nächster Schritt
Ihre Website kostet mehr als sie muss?
Was für uns galt, gilt für viele mittelständische Unternehmenswebsites: viel Infrastruktur, wenig Nutzen. In 30 Minuten zeigen wir, ob ein ähnlicher Ansatz für Ihre Website sinnvoll ist – und was der Wechsel konkret bedeutet.